Тръмп иска намеса на Върховния съд в дело за подривна дейност при избори
ВАШИНГТОН — Бившият президент Доналд Тръмп в понеделник подаде последна молба във Върховния съд, с цел да предотврати наказателното му гонене за опит да анулира изборите през 2020 година наближава процеса.
Тръмп изиска от съдиите да отсрочат решението на апелативния съд, което отхвърля необятното му искане за президентски имунитет във връзка със събитията, довели до нападението на 6 януари Capitol.
Съдът би трябвало да блокира решението, с цел да " предотврати още веднъж невиждано и недопустимо отклоняване от нормалните апелативни процедури и да разреши настояването за имунитет на президента Тръмп да бъде решено в нормалния ход на правораздаване ", пишат юристите на Тръмп в документите.
" Твърдението на президента Тръмп, че президентите имат безспорен имунитет против наказателно гонене за техните публични дейности, съставлява нов, комплициран и значим въпрос, който изисква деликатно разглеждане при обжалване “, прибавиха те.
Ако наказателното гонене на Тръмп бъде позволено, тогава „ такива наказателни преследвания ще се повтарят и ще стават все по-чести, поставяйки началото на разрушителни цикли на взаимни обвинявания “, пишат юристите.
Окръжният апелативен съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия издаде решение против Тръмп във вторник, което сподели, че ще бъде изпълнено на 12 февруари, в случай че някогашният президент не подаде незабавна молба във Върховния съд. p>
Залозите са високи, тъй като в случай че съдът отхвърли настояването на Тръмп, делото ще се върне на основания във Вашингтон американски областен арбитър Таня Чуткан, с опция процесът да стартира преди изборите през ноември. Чуткан към този момент се отхвърли от първичния си проект да организира процеса през март.
Ако Тръмп завоюва изборите, той ще бъде в положение да подреди обвиняванията да бъдат отхвърлени или да изиска опрощение самият.
Тръмп в последна сметка би желал Върховният съд да прегледа делото му и да анулира решението на апелативния съд, само че преди съдиите да стигнат до този въпрос, те би трябвало да решат дали да слагат решението на по-ниската инстанция на изчакване.
В в допълнение искане, което може да добави в допълнение закъснение, юристите на Тръмп също желаеха от Върховния съд да им даде време да изискат от апелативния съд да преразгледа решението си, преди даже да подадат своята тъжба до Върховния съд.
Апелативният съд постанови, че като „ жител Тръмп “ някогашният президент не може да се възползва от отбраната на имунитета, която един настоящ президент може да употребява.
Адвокатите на Тръмп споделят, че президентите би трябвало да имат цялостен имунитет за публични дейности като президент и че дейностите му по слагане под подозрение на изборните резултати са част от служебните му отговорности.
Съдът има консервативно болшинство 6-3, с трима назначения от Тръмп. Тръмп ще има потребност от най-малко пет гласа, с цел да попречи на решението на апелативния съд да влезе в действие.
Съдиите имат няколко благоприятни условия за това по какъв начин да се оправят със случая, в това число да удовлетворят настояването на Тръмп, до момента в който форсират решението по въпроса за имунитета или безапелационен отвод на настояването на Тръмп. Дори в случай че съдът се съгласи да се намеси, той отново може да издаде решение задоволително бързо, с цел да може процесът да продължи преди изборите.
Въпреки идеологическия състав на съда, Тръмп не се оправя добре в скорошни случаи.
В четвъртък съдиите изслушаха причини в още едно дело, обвързвано с Тръмп, по отношение на опита на някогашния президент да избегне изхвърлянето си от изборите в Колорадо. В този случай съдът наподобява евентуално ще отсъди в негова изгода.
Обжалването на Тръмп произтича от обвинителния акт от четири точки във Вашингтон, в това число обвинявания в скрит план за машинация на Съединени американски щати и скрит план за възпрепятстване на публично произвеждане. Той се призна за почтен.
Чуткан през декември отхвърли молбата на Тръмп да отхвърли обвинителния акт заради президентски имунитет и други конституционни учредения. Делото е замразено, до момента в който тече процесът на обжалване.
Лорънс Хърли